Con el QM y el Schaerer ya has elegido los dispositivos más robustos que puedes conseguir en este segmento de mercado, ¡felicidades!
Ambos dispositivos están hechos de mucho metal en su interior que también está bien fabricado. Pero la concepción difiere en muchos puntos.
Ya he escrito algo aquí:
/foros/...wtopic=6631&hl=
/foros/...wtopic=8726&hl=
/foros/...topic=10053&hl=
Un viejo QM 5000 puede ser admirado desde el interior, restaurado y equipado con algunos "extras" en software y hardware:
http://www.flickr.com/photos/41623972
Para el uso general, especialmente con deseos y usuarios de bebidas cambiantes, puedo recomendar el Schaerer. Se queda con nosotros en la cocina (privada) y hasta mi padre puede servirles bien y siempre está entusiasmado.
El
QM puede potencialmente producir un espresso mucho mejor, pero esto sólo se puede llevar a cabo si el molinillo está bien ajustado para que el café normal dure demasiado tiempo y se vuelva amargo. Esto tendría que ser producido como Americano (espresso extendido con agua). Además, el grado de molienda debe ajustarse con cada cambio de grano y también a las condiciones climáticas, porque el tiempo de procesamiento a veces se agota enormemente con los pequeños cambios externos. El QM logra la presión de fabricación exclusivamente a través del polvo finamente molido, Schaerer y los demás utilizan boquillas o válvulas para este fin, lo que reduce
la influencia perturbadora de las judías y el clima.
Por lo tanto, si usted mantiene, ajusta y, si es necesario, repara la máquina usted mismo, la QM sería sin duda una gran elección, pero si los empleados "no demasiado interesados" también tienen que lidiar con ella, entonces Schaerer sería la mejor opción.
--------------------
Quick Mill 05000 "Unique Edition", WMF Ecco
cerrar
Comparte este post: